आयनीकरण आणि फोटोइलेक्ट्रिक स्मोक अलार्ममध्ये काय फरक आहे?

राष्ट्रीय अग्निशमन संरक्षण संघटनेच्या मते, दरवर्षी ३,५४,००० हून अधिक निवासी आगी लागतात, ज्यामध्ये सरासरी २,६०० लोक मृत्युमुखी पडतात आणि ११,००० हून अधिक लोक जखमी होतात. बहुतेक आगीशी संबंधित मृत्यू रात्रीच्या वेळी होतात जेव्हा लोक झोपलेले असतात.

चांगल्या स्थितीत असलेल्या, दर्जेदार स्मोक अलार्मची महत्त्वाची भूमिका स्पष्ट आहे. दोन मुख्य प्रकार आहेतधुराचे अलार्म –आयनीकरण आणि फोटोइलेक्ट्रिक. या दोघांमधील फरक जाणून घेतल्याने तुमचे घर किंवा व्यवसाय सुरक्षित ठेवण्यासाठी स्मोक अलार्मबद्दल सर्वोत्तम निर्णय घेण्यास मदत होऊ शकते.

आयनीकरणधुराचा अलार्मs आणि फोटोइलेक्ट्रिक अलार्म आग शोधण्यासाठी पूर्णपणे भिन्न यंत्रणेवर अवलंबून असतात:

 आयनीकरणsमोकaलार्म्स

आयनीकरणधुराचे अलार्म ही एक अतिशय गुंतागुंतीची रचना आहे. त्यामध्ये दोन विद्युत चार्ज केलेल्या प्लेट्स आणि रेडिओएक्टिव्ह पदार्थापासून बनलेला एक चेंबर असतो जो प्लेट्समध्ये फिरणाऱ्या हवेला आयनीकृत करतो.

 बोर्डमधील इलेक्ट्रॉनिक सर्किट्स या डिझाइनद्वारे निर्माण होणारा आयनीकरण प्रवाह सक्रियपणे मोजतात.

 आगीच्या वेळी, ज्वलनाचे कण आयनीकरण कक्षात प्रवेश करतात आणि वारंवार आदळतात आणि आयनीकृत हवेच्या रेणूंशी एकत्र येतात, ज्यामुळे आयनीकृत हवेच्या रेणूंची संख्या सतत कमी होत जाते.

 बोर्डमधील इलेक्ट्रॉनिक सर्किट्स चेंबरमधील हा बदल जाणवतात आणि जेव्हा पूर्वनिर्धारित मर्यादा ओलांडली जाते तेव्हा अलार्म सुरू होतो.

फोटोइलेक्ट्रिक स्मोक अलार्म

 फोटोइलेक्ट्रिक स्मोक अलार्म आगीतून निघणारा धूर हवेतील प्रकाशाची तीव्रता कशी बदलतो यावर आधारित डिझाइन केलेले आहेत:

 प्रकाशाचे विकिरण: बहुतेक प्रकाशविद्युतधूर शोधक प्रकाश विकिरणाच्या तत्त्वावर काम करतात. त्यांच्याकडे एक LED प्रकाश किरण आणि एक प्रकाशसंवेदनशील घटक असतो. प्रकाश किरण अशा क्षेत्राकडे निर्देशित केला जातो जो प्रकाशसंवेदनशील घटक शोधू शकत नाही. तथापि, जेव्हा आगीतील धुराचे कण प्रकाश किरणाच्या मार्गात प्रवेश करतात तेव्हा किरण धुराच्या कणांवर आदळतो आणि प्रकाशसंवेदनशील घटकात विचलित होतो, ज्यामुळे अलार्म सुरू होतो.

प्रकाश अवरोधित करणे: इतर प्रकारचे फोटोइलेक्ट्रिक अलार्म प्रकाश अवरोधित करण्याभोवती डिझाइन केलेले असतात. या अलार्ममध्ये प्रकाश स्रोत आणि प्रकाशसंवेदनशील घटक देखील असतात. तथापि, या प्रकरणात, प्रकाश किरण थेट घटकाकडे पाठविला जातो. जेव्हा धुराचे कण प्रकाश किरण अंशतः अवरोधित करतात, तेव्हा प्रकाश कमी झाल्यामुळे प्रकाशसंवेदनशील उपकरणाचे आउटपुट बदलते. प्रकाशातील ही घट अलार्मच्या सर्किटरीद्वारे शोधली जाते आणि अलार्म सुरू होतो.

एकत्रित अलार्म: याव्यतिरिक्त, विविध प्रकारचे एकत्रित अलार्म आहेत. अनेक एकत्रितधुराचे अलार्म आयनीकरण आणि फोटोइलेक्ट्रिक तंत्रज्ञानाचा समावेश करून त्यांची प्रभावीता वाढवावी.

 इतर संयोजनांमध्ये अतिरिक्त सेन्सर जोडले जातात, जसे की इन्फ्रारेड, कार्बन मोनोऑक्साइड आणि उष्णता सेन्सर, जे खऱ्या आगी अचूकपणे ओळखण्यास आणि टोस्टरचा धूर, शॉवर स्टीम इत्यादींमुळे होणारे खोटे अलार्म कमी करण्यास मदत करतात.

आयनीकरण आणि मधील प्रमुख फरकफोटोइलेक्ट्रिक स्मोक अलार्म

या दोन मुख्य प्रकारांमधील प्रमुख कामगिरी फरक निश्चित करण्यासाठी अंडररायटर्स लॅबोरेटरीज (UL), नॅशनल फायर प्रोटेक्शन असोसिएशन (NFPA) आणि इतरांनी अनेक अभ्यास केले आहेत.धूर शोधक.

 या अभ्यासांचे आणि चाचण्यांचे निकाल सामान्यतः खालील गोष्टी उघड करतात:

 फोटोइलेक्ट्रिक स्मोक अलार्म धुमसणाऱ्या आगींना आयनीकरण अलार्मपेक्षा खूप जलद प्रतिसाद देतात (१५ ते ५० मिनिटे जलद). धुमसणाऱ्या आगी हळूहळू हालतात परंतु त्या सर्वात जास्त धूर निर्माण करतात आणि निवासी आगींमध्ये सर्वात घातक घटक असतात.

आयोनाइझेशन स्मोक अलार्म सामान्यतः फोटोइलेक्ट्रिक अलार्मपेक्षा जलद-ज्वालाच्या आगींना (ज्या आगींमध्ये ज्वाला लवकर पसरतात) किंचित जलद (३०-९० सेकंद) प्रतिसाद देतात. NFPA हे ओळखते की चांगल्या प्रकारे डिझाइन केलेलेफोटोइलेक्ट्रिक अलार्म सामान्यतः सर्व आगीच्या परिस्थितीत, प्रकार आणि साहित्य काहीही असो, आयनीकरण अलार्मपेक्षा चांगले प्रदर्शन करतात.

आयोनायझेशन अलार्म जास्त वेळा पुरेसा निर्वासन वेळ प्रदान करण्यात अयशस्वी ठरलेफोटोइलेक्ट्रिक अलार्म धुमसत्या आगी दरम्यान.

आयनीकरण अलार्ममुळे ९७% "उपद्रव अलार्म" निर्माण झाले.—खोटे अलार्म—आणि परिणामी, इतर प्रकारच्या स्मोक अलार्मपेक्षा ते पूर्णपणे बंद होण्याची शक्यता जास्त होती. NFPA हे ओळखते कीफोटोइलेक्ट्रिक स्मोक अलार्म खोट्या अलार्म संवेदनशीलतेमध्ये आयनीकरण अलार्मपेक्षा त्यांचा महत्त्वपूर्ण फायदा आहे.

 कोणते धुराचा अलार्म सर्वोत्तम आहे का?

आगीमुळे होणारे बहुतेक मृत्यू ज्वालांमुळे नसून धुरामुळे होतात, म्हणूनच बहुतेक आगीशी संबंधित मृत्यू—जवळजवळ दोन तृतीयांश—लोक झोपलेले असताना घडतात.

 तसे असले तरी, हे स्पष्ट आहे की असणे अत्यंत महत्वाचे आहे धुराचा अलार्म जे सर्वात जास्त धूर निर्माण करणाऱ्या धुमसत्या आगी जलद आणि अचूकपणे शोधू शकते. या श्रेणीमध्ये,फोटोइलेक्ट्रिक स्मोक अलार्म आयनीकरण अलार्मपेक्षा स्पष्टपणे चांगली कामगिरी करते.

 याव्यतिरिक्त, आयनीकरण आणिफोटोइलेक्ट्रिक अलार्म जलद-भडकणाऱ्या आगींमध्ये किरकोळ असल्याचे सिद्ध झाले आणि NFPA ने निष्कर्ष काढला की उच्च-गुणवत्तेचेफोटोइलेक्ट्रिक अलार्म अजूनही आयनीकरण अलार्मपेक्षा चांगली कामगिरी करण्याची शक्यता आहे.

 शेवटी, उपद्रवी अलार्ममुळे लोक अक्षम होऊ शकतातधूर शोधक, त्यांना निरुपयोगी बनवणे,फोटोइलेक्ट्रिक अलार्म या क्षेत्रातही त्यांचा फायदा दिसून येतो, कारण खोट्या अलार्मसाठी ते खूपच कमी संवेदनशील असतात आणि त्यामुळे ते अक्षम होण्याची शक्यता कमी असते.

 स्पष्टपणे,फोटोइलेक्ट्रिक स्मोक अलार्म सर्वात अचूक, विश्वासार्ह आणि म्हणूनच सर्वात सुरक्षित पर्याय आहेत, असा निष्कर्ष NFPA ने समर्थित केला आहे आणि उत्पादक आणि अग्निसुरक्षा संस्थांमध्ये देखील हा ट्रेंड दिसून येतो.

 संयोजन अलार्मसाठी, कोणताही स्पष्ट किंवा लक्षणीय फायदा दिसून आला नाही. NFPA ने असा निष्कर्ष काढला की चाचणी निकाल दुहेरी तंत्रज्ञान स्थापित करण्याची आवश्यकता समर्थन देत नाहीत किंवाफोटोआयनीकरण धूर अलार्म, जरी दोन्हीही अपरिहार्यपणे हानिकारक नसतील.

 तथापि, राष्ट्रीय अग्निसुरक्षा संघटनेने असा निष्कर्ष काढला कीफोटोइलेक्ट्रिक अलार्म CO किंवा उष्णता सेन्सर सारख्या अतिरिक्त सेन्सर्समुळे आग शोधण्याचे प्रमाण सुधारते आणि खोटे अलार्म कमी होतात.